Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменение предмета и основания иска АПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Изменение основания или предмета иска является важным процессуальным механизмом, обеспечивающим гибкость и эффективность правовой системы; статья 49 АПК РФ устанавливает возможность изменения основания или предмета иска в ходе судебного разбирательства.
Возможность изменения основания или предмета иска
Создание такой возможности позволяет сторонам адаптировать свои утверждения или аргументы в соответствии с новыми обстоятельствами или новой информацией. Это особенно важно в сложных делах, где стороны могут столкнуться с неожиданными событиями или изменениями в своем правовом статусе.
Некоторые изменения могут быть связаны с изменением характера иска, т.е. цели или задачи самого иска стороны. В таких случаях сторонам предоставляется возможность скорректировать и уточнить свои утверждения, чтобы судебное разбирательство было более точным и справедливым.
Однако изменение причины или предмета иска может повлечь за собой определенные сложности и ограничения. Например, суд может отказать в изменении, если оно противоречит принципу требования, т.е. если требование не является конкретным и определенным. Сторона также может иметь дело с возражениями несогласия или несогласиями суда.
Процесс изменения требований
Суть судебного процесса заключается в защите прав и интересов лиц. Однако в ходе расследования дела могут возникнуть обстоятельства, когда требование нуждается в уточнении или изменении. Возможные изменения могут быть связаны с проблемами в доказывании событий или появлением новых обстоятельств.
Для того чтобы иск мог быть изменен, необходимо внести соответствующие изменения в предмет иска. Это может быть изменение формулы, новые обстоятельства или добавление новых доказательств. Внесение изменений в иск является важным этапом процесса и требует внимательного отношения и тщательного анализа.
При подаче уточнений к иску может возникнуть ряд трудностей. Во-первых, необходимо учитывать время и порядок представления, чтобы не нарушить процедуру и избежать отказа в удовлетворении иска. Во-вторых, необходимо дать пояснения и обосновать необходимость представления соответствующих доказательств, чтобы суд мог рассмотреть их и принять решение.
Статья 49 АПК РФ:
1. Истец вправе отказаться от иска в любое время до вынесения судом решения по делу в первой инстанции.
2. Отказ от иска считается допустимым, если это не вызывает возражений со стороны ответчика или третьего лица, а также если в иске нет интереса государства или общества.
3. При отказе от иска истец вправе предъявить новый иск по тем же основаниям и с теми же требованиями в течение года со дня, когда заявление об отказе стало известно ответчику.
Основные положения статьи:
- Истец может отказаться от иска в любое время до вынесения решения судом в первой инстанции.
- Отказ от иска допустим, если ответчик или третье лицо не возражает против этого и если в иске нет интереса государства или общества.
- После отказа от иска истец имеет право подать новый иск по тем же основаниям и требованиям в течение года со дня, когда ответчик узнал о заявлении об отказе.
Примечания:
- Отказ от иска является правом истца, и он может воспользоваться этим правом в любой момент до вынесения решения судом.
- Отказ от иска можно считать допустимым, если на это нет возражений со стороны ответчика или третьего лица и если этот отказ не противоречит интересам государства или общества.
- После отказа от иска истец имеет право подать новый иск по тем же основаниям и требованиям в течение года со дня, когда ответчик узнал о заявлении об отказе.
- Отказ от иска не означает отказ от права на защиту своих интересов, а является прекращением процесса по данному иску.
- Новый иск может быть предъявлен только по тем же основаниям и с теми же требованиями, которые были указаны в первоначальном иске.
Комментарии к ст. 49 АПК РФ
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию. Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
Основания и обстоятельства для уточнения иска
В арбитражном суде возможности уточнить иск связаны с реализацией ст. 49 АПК РФ, которая позволяет внесение изменений в исковые требования в возможных случаях. Сущность уточнения иска заключается в том, что сторона может уточнить свои исковые требования, а также изменить предмет иска на основе уточненных обстоятельств.
Чем обусловлена необходимость уточнения иска? Основные моменты, связанные с изменением иска, могут быть различными. Некоторые из них могут быть связаны с изменениями обстоятельств, которые произошли после иска. Это могут быть как положительные, так и отрицательные изменения, которые могут оказать влияние на требования стороны.
Также, сложности и разница в определении оснований и предмета иска могут потребовать уточнения иска. Зачем это нужно? Уточнение позволяет сторонам более точно определить основания и предмет иска, что обеспечивает более точное и справедливое разрешение спора в суде.
Возможные основания для уточнений иска в арбитражном суде могут быть связаны с изменением обстоятельств, представлениями сторон по существу спора или изменением положений законодательства, влияющих на предмет спора. Основания для уточнения иска можно уточнить на стадии предварительного слушания или в течение всего судебного разбирательства.
Таким образом, уточнение иска в арбитражном суде является неотъемлемой частью процесса разрешения спора. Оно может осуществляться в случае изменения обстоятельств, сложностей в определении оснований и предмета иска, а также принимать во внимание изменения в законодательстве. Уточнение иска позволяет сторонам более точно определить свои требования и предмет спора, что способствует справедливому разрешению спора в суде.
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.
Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.
Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.
Уточнение иска апк рф
Это распорядительное действие закреплено в части первой ст. 49 АПК РФ. Образец новой претензии оформляется аналогично первоначальной. Право изменить основания/предмет спора реализуется исключительно в первой инстанции. При этом согласно ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований возможно до удаления должностных лиц, разбирающих дело, в совещательную комнату. Это право может реализовываться при новом рассмотрении спора первой инстанцией после отмены постановления в надзорном/кассационном производстве и передаче материалов на пересмотр. Ответчик может предъявить встречную претензию. Суд принимает ее на рассмотрение с первоначальными требованиями. На этой стадии также могут изменяться основания и предмет.
При необходимости изменить предмет или основание претензий, уменьшить либо увеличить их размер, участник арбитражного процесса должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ. Уточнение исковых требований допускается до принятия акта, завершающего рассмотрение спора по существу. Лицо также может частично либо полностью отказаться от своих претензий к ответчику. Данное право, согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, реализуется в первой или апелляционной инстанции. Ответчик, в свою очередь, вправе частично или полностью признать претензии, предъявленные ему. Участники спора могут закончить разбирательство мировым соглашением. Отказ от иска, уменьшение величины требований, признание претензий ответчиком, мировое соглашение не принимаются судом, если это противоречит законодательству и ущемляет интересы иных лиц. В таких случаях дело разбирается по существу.
Когда суд может не принять изменений
Судья вправе не принять уточнение иска, если это противоречит российскому законодательству или нарушает законные права третьих или иных лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). В такой ситуации судья продолжает слушания по делу. Основные жизненные ситуации, когда суд вправе не принять изменений по иску, приведены ниже в таблице.
| № | Законные основания для отклонения судом уточнения иска | Жизненные ситуации |
| 1 | При изменении предмета иска, если истцом было дополнительно заявлено новое исковое требование.
При этом законные основания и новой, и старой редакций искового заявления совпадают только в некоторых пунктах. Однако, оба требования, заявленные истцом, относятся к самостоятельным (Постановление ФАС ВВО № Ф10-2864/2013 от 03 октября 2013 г.) |
ИП Сивоплясов А. В. через суд обратился к местной Администрации с иском о признании права собственности на земли с/х назначения для с/х использования.
Затем он подал уточнение об истребовании этой земли у ООО «Избердей», которой теперь принадлежит участок земли. Суд постановил, что требование ИП Сивоплясова об истребовании земли у Общества «Избердей» не может быть принято в качестве уточнения иска. Ведь ИП Сивоплясовым не заявлено отдельного ходатайства на основании ст. 46, 47 АПК РФ о замене ответчика или о привлечении к делу соответчиков в лице местной администрации и ООО |
| 2 | При неуказании в иске существенных обстоятельств (Постановление АС ВВО № Ф01-1711/2015 от 17 июля 2015 г.) | ГСК «Крассор» подал исковое заявление в суд о признании его законного права бессрочного владения на участок земли.
Затем, он подал ходатайство на уточнение и затребовал признать неправомерным решение гор. администрации о предоставлении заявленного земельного участка заводу «Красное Сормово». Судья отклонил изменение иска. Ведь в заявлении ГСК «Крассор» на уточнение был приведен факт принятия гор. администрацией соответствующего решения по земельному участку. Однако, ссылка на решение такой инстанции изначально не была приведена в иске |
| 3 | Если заявленные требования не уточняются, а по факту заявляется новые. При этом основания нового прошения истца отличаются от аргументов по первому требованию по иску (Постановление ФАС ВСО № Ф02-52/2011 от 14 февраля 2011 г.) | ООО «МК Рассвет» подал иск к ЗАО «КЛК» на устранение различных преград в пользовании ж/д путями.
Затем, он подал заявление на уточнение. ООО «МК Рассвет» заявил доп. требование о возмещении понесенных убытков, причиненных заявленным нарушением в пользовании ж/д путями. В итоге судья отклонил уточнение, потому что данное заявленное требование является новым и ранее не было заявлено в первом иске |
| 4 | В деле есть признаки недобросовестного поведения стороны спора (Постановление 13 ААС № 13АП-36269/2019 от 25 марта 2020 г.) | Суд отклонил заявление о приобщении документации в связи с тем, что предъявленные справки никак не связаны со спорным предметом.
Тогда сторона дела попросила суд отложить слушания по делу в целях уточнения предмета иска. Суд отклонил такое ходатайство, поскольку посчитал подобные действия затягиванием спора |
Выделяют также два элемента иска: предмет и основание иска.
Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику, например о возмещении убытков, о невыполнении условий договора, о взыскании неустойки, о признании права собственности и иные требования. Как указано в п.4 ч.2 ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать свое требование. Предмет иска не смешивают с определенным вещественным предметом спора, например денежными средствами и т.д. Например, с нежилым помещением- предмет вещественный, могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект, устранении нарушений прав собственника, о его разделе и иные требования. Т.о., вещественный предмет иска и предмет иска- различные понятия.
Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает п.5 ч.2 ст. 125 АПК.
Следует отметить, что истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом не любые факты могут быть приведены истцов в иске, следует приводить юридические факты, т.е. те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия.
При необходимости истец должен произвести расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК), также подтвержденный фактами. Все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном суде. А т.к. субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должно быть приведен определенный фактический состав.
По правилам АПК истец должен указать в исковом заявлении как фактическое так и правовое обоснование иска. Если фактическое обоснование иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска требует указать конкретные нормы права, основанием которых является требования истца. Так согласно п.4 ч.2. ст. 125 АПК истец в своем исковом заявлении должен указать законы и иные правовые акты, на которых основываются его требования.
По процессуально-правовому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Цель иска о признании состоит в защите интересов истца, который полагает, что у него есть право, но оно оспаривается другим лицом, например оспаривание прав собственности на недвижимость. Иски о признании бывают двух видов: позитивный и негативные. Позитивный иск-это например, иск о признании прав собственности, а в негативном иске истец отвергает существование какого-либо права, например оспаривание права собственности.
Иск о присуждении просит признать за ним определенное право и соответственно осуществить определенные действия-освободить земельный участок, помещение и т.д. Иск о присуждении гораздо обширнее, т.к. истец выступает в суде с требованием совершить ответчика конкретные действия по принуждению.
Часто бывает, что иски о признании и принуждении могут быть в одном исковом заявлении.
Эта классификация показывает, что за интересы защищает истец и кто приобретает выгоду по решению суда, этим определяются особенности предъявления иска, ведения дел в суде и судебных решений. Такая классификация исков связана с появлением новых правовых частных способов защиты гражданских прав
В зависимости от характера спорного правоотношения гражданского, административного, налогового и других отраслей права можно выделить иски, возникающие из административных, налоговых, земельных и др. правоотношений. Затем каждый вид иска подразделяется на обязательственные правоотношения, из причинения внедоговорного вреда и т.д. Иски обязательственные подразделяются также на иски из договоров купли-продажи, мены и т.д. Эта классификация может быть очень длинной и углубленной.
Изменение основания или предмета иска в арбитражном процессе: возможности и условия
Возможно ли изменить основание и предмет иска в арбитражном процессе? Ответ на этот вопрос зависит от некоторых условий. Во-первых, такое изменение возможно только до принятия арбитражным судом решения. Во-вторых, изменение основания или предмета иска должно быть обосновано.
Изменение предмета иска подразумевает изменение требований, которые выставляются к ответчику. Это может быть, например, изменение суммы иска или изменение способа исполнения обязательства. Изменение основания иска означает изменение юридических обстоятельств, на которые сторона опирается в своих требованиях. Например, это может быть изменение фактов дела или изменение квалификации правонарушения.
Важно отметить, что изменение основания или предмета иска может быть сделано как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. Однако, такое изменение должно быть согласовано с противоположной стороной и принято арбитражным судом.
Таким образом, если возникла необходимость изменить основание или предмет иска, стороны могут сделать это до принятия решения судом. При этом, изменение должно быть обосновано и согласовано с противоположной стороной. Решение о допуске изменения основания или предмета иска принимает арбитражный суд, учитывая интересы обеих сторон.
Изменение основания иска: когда это возможно?
Возможно ли изменить основание иска в суде или предмет иска одновременно? Или такое допустимо только в определенных случаях? Что подразумевается под изменением основания иска?
Изменение основания иска означает изменение фактических обстоятельств, которые являются основой для подачи иска в суде. Изменение основания иска может быть связано с появлением новых доказательств или событий, которые существенно влияют на решение суда.
Возможность изменения основания иска зависит от законодательства и правил процессуального права. В некоторых случаях изменение основания иска может быть допустимо при соблюдении определенных условий, таких как наличие достаточно веских обстоятельств или согласия другой стороны.
Однако, во избежание злоупотреблений судебной системой, изменение основания иска должно быть обоснованным и не должно нарушать принципы справедливого судебного разбирательства. Суд также может принять решение о несоответствии измененного основания иска требованиям закона и отказать в его удовлетворении.
В целом, изменение основания иска возможно, но только при соблюдении определенных условий и в рамках правил процессуального права. Необходимо помнить, что решение о допуске или отказе в изменении основания иска принимается судом на основе представленных доказательств и обстоятельств конкретного дела.
Порядок изменения основания иска
Изменение основания иска представляет собой ситуацию, когда сторона в арбитражном процессе хочет изменить первоначально заявленные обстоятельства, которые обосновывают претензию или исковое требование. Это может быть необходимо в случае появления новых фактов или изменения обстоятельств, которые влияют на основание иска.
Порядок изменения основания иска определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и включает следующие шаги:
- Подача заявления о изменении основания иска. Сторона обязана подать письменное заявление об изменении основания иска в течение времени, предусмотренного процессуальным законом.
- Объяснительные пояснения. Сторона должна дать объяснения о причинах, побудивших ее изменить основание иска. В объяснительных пояснениях сторона должна указать новые факты или изменения обстоятельств, которые влияют на основание иска.
- Рассмотрение заявления. Арбитражный суд рассматривает заявление о изменении основания иска и принимает решение о его удовлетворении или отказе.
- Внесение изменений в исковое требование. В случае удовлетворения заявления о изменении основания иска, стороне предоставляется возможность внести соответствующие изменения в исковое требование.
- Продолжение арбитражного процесса. После внесения изменений в исковое требование, арбитражный суд продолжает рассмотрение дела с учетом новых обстоятельств.
Изменение основания иска является важной процедурой в арбитражном процессе, которая обеспечивает справедливость и возможность сторонам учесть новые факты и изменения обстоятельств. Соблюдение установленного порядка позволяет эффективно решать споры и обеспечивать справедливость в сфере товарно-денежных отношений.