Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Частная жалоба на взыскание судебных расходов за экспертизу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Поскольку судебный процесс за редкими исключениями является самоокупаемым предприятием, то все затраты возлагаются чаще всего на виновника, по итогам рассмотрения. При этом если иск, к примеру, был удовлетворён лишь наполовину, то и возмещаться будет только половина затрат.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов образец
Важно
Услуги по взысканию долгов с юридических лиц следует заказывать только у надежных компаний с репутацией, работающих исключительно в правовом поле. Возможно ли подать иск о взыскании компенсации за потере времени, узнайте по ссылке.
Главные моменты процедуры Для подачи и рассмотрения жалобы на определение, выданное судом, существует определенный порядок, его в нормативных документах предусмотрел законодатель. Основная часть документа должна быть составлена таким образом, чтобы вышестоящая инстанция смогла действительно пересмотреть вопрос. Степень сложности Одним из критериев, используемых для определения разумного размера издержек, которые необходимо взыскать, является сложность самого гражданского дела, определяется она индивидуально. На основании судебной практики оценка сложности для различных гражданских дел имеет свои особенности.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов
ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью « » был заключен Договор поручения № на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП « » об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила руб.
Пример частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов
Договором № были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально. Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;- составлено исковое заявление для подачи в суд;- подача искового заявления в суд;- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – г., г., г., г.;-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя г.; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.
Мещанский» г. Москвы Калантыр С.К., иск Шпрыгина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворен частично: из требуемых 49 538 руб. 44 коп. суд обязал ответчика выплатить 44 338 руб. 44 коп., что является 89,5 % от исковых требований (49 538,44/44 338х100%). Таким образом, ответчик должен уплатить судебные расходы на 89,5 % от истребуемых: 67 125 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, исходя из формулы – 75000х89,5%=67125. В принятом определении мировой судья мотивировал такую сумму тем, что «учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность, характер и объем рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителями истца работы и времени, а также оценив представленные представителем истца цены на услуги ООО «Правовой Супермаркет, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, чрезмерными».
Уменьшение размера взыскиваемых затрат
Судебное учреждение не имеет полномочий самостоятельно уменьшать заявленную в иске сумму требований. Однако на практике суды делают иначе. Они делают ссылку на закон, судебную практику и пишут такую фразу: «беря во внимание общие затраты и нюансы конкретного дела, суд считает разумной сумму….».
Иногда суды самостоятельно уменьшают сумму, даже если ответчик не предъявляет доказательств о завышении цены.
Стоит отметить, что взыскание крупной суммы затрат на делопроизводство — сложное мероприятие, особенно когда у каждого судебного органа имеется своё мнение на этот счёт. Здесь также расходятся мнения о том, может ли на размер вознаграждения адвоката влиять его популярность, место, которое он занимает в рейтингах юридических фирм. А также, можно ли компенсировать в составе затрат на делопроизводство выплаченный гонорар адвокату, с помощью которого было выиграно дело.
Частная жалоба на определение суда
Форма такой жалобы регулируется общими правилами подачи жалоб и должна включать реквизиты обжалуемого определения, реквизиты заявителя, а также основные основания для обжалования судебного решения. Так как жалоба рассматривается в апелляционном порядке, к ней можно прикрепить все те доказательства, которые свидетельствуют о наличии серьезных оснований для изменения судебного решения. Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения.
Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается. Рассмотрение такой жалобы происходит в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, однако суд может вызвать заинтересованных лиц, если ему понадобятся дополнительные сведения относительно обстоятельств дела. Типовой образец частной жалобы на взыскание судебных расходов вы можете найти и скачать на нашем сайте.
Как составить частную жалобу на определение суда
Если вас не устраивает определение суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, вы имеете право на подачу жалобы в судебный орган вышестоящей инстанции. Составление частной жалобы на определение суда может показаться сложным процессом, однако мы расскажем, как это сделать правильно и эффективно.
1. Подготовьте необходимые документы. Для составления частной жалобы на определение суда вам потребуется само определение, а также любые документы и материалы, которые подтверждают ваше право на подачу жалобы.
2. Определите основные пункты возражений. Прежде чем приступить к написанию жалобы, необходимо определить, что именно вас не устраивает в определении суда. Составьте список основных пунктов, с которыми вы не согласны.
3. Составьте жалобу. Для составления частной жалобы на определение суда можно воспользоваться примерами и образцами, которые легко найти в сети. В жалобе укажите причину вашего несогласия с определением, приведите аргументы и ссылки на законодательные акты, которые подтверждают вашу позицию.
4. Отправьте жалобу. Чтобы убедиться, что ваша жалоба будет рассмотрена, отправьте ее по электронной почте на адрес суда или любого другого указанного в официальном документе. Обязательно сохраните копию отправленной жалобы и подтверждение о ее получении.
5. Ожидайте ответа. После отправки частной жалобы на определение суда, вам следует дождаться ответа. Он может быть в форме уведомления о получении жалобы, просьбы предоставить дополнительные материалы или уведомления о рассмотрении вашего дела.
Чень важно помнить, что правильное составление и отправка частной жалобы на определение суда может повысить шансы на успешное рассмотрение ходатайства и изменение решения в вашу пользу. Будьте внимательны при составлении документов, придерживайтесь требований закона и соблюдайте сроки.
Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы в части возложения расходов по ее оплате
Волгоградский областной суд
г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ
г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ
г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ
Третье лицо: ООО «Жилкомфорт»
г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 17
Частная жалоба на определение Центрального районного суда по делу Х-ХХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года о назначении повторной судебно-строительной экспертизы в части возложения расходов по ее оплате на К.Э.А.
В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело по иску Б.Е.В. к К.Э.А., К.Э.С. о возмещении ущерба, причиненного вседствие залива квартиры.
Определением Центрального районного суда от ХХ.ХХ.20ХХ года по данному делу была назначена судебно-строительная экспертиза по ходатайству К.Э.А. Экспертизу поручено проводить ООО «Ромашка».
По результатам проведенной экспертизы экспертами было составлено Заключение №ХХХХ/20ХХ строительно-технической экспертизы от ХХ.ХХ.20ХХгода.
Не согласившись с выводами экспертов ООО «Ромашка» истец в судебном заседании ХХ.ХХ.20ХХ года заявил письменное Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Просит суд:
ХХ.ХХ.20ХХ года в судебном заседании суд пришел к выводу, что ходатайство, заявленное представителем истца подлежит удовлетворению. Было вынесено определение от ХХ.ХХ.20ХХ года по делу Х-ХХХХ/ХХ, которым назначена повторная судебно-строительная экспертиза.
С указанным определением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным в части возложения оплаты за проведение повторной экспертизы на К.Э.А. по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно «Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) Верховный Суд РФ разъяснил, что «Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ
отменить определение Центрального районного суда о назначении повторной судебно-строительной экспертизы ХХ.ХХ.20ХХ года по делу Х-ХХХХ/ХХ в части возложения расходов по оплате на К.Э.А. и разрешить вопрос по существу.
Образец жалобы на определение суда по судебным расходам
Образец жалобы на определение суда по судебным расходам
В рассматриваемой ситуации суд частично отказал заявителю во взыскании судебных расходов, между тем, по мнению заявителя, к этому не было оснований, поскольку доказательств несоразмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя заинтересованным лицом суду не представлено.
Проблема по возмещению судебных расходов состоит в том, что каких-либо четких критериев их соразмерности ни закон, ни судебная практика в виде разъяснения высших судебных инстанций, не устанавливает. Между тем, законом установлен принцип именно соразмерного возмещения расходов по оплате услуг представителя. Фактически же на практике все зависит от позиции судьи, рассматривающего заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя. Опыт показывает, что определения судов по судебным расходам изменяются нечасто.
Судебные расходы в гражданском деле: что это такое?
Судебные расходы в гражданском деле определяются судом и представлены в актах, таких как определение о взыскании судебных расходов или акт апелляционной инстанции. Размер судебных расходов зависит от различных факторов, включая сложность дела, количество судебных заседаний и длительность процесса.
Подача заявления о взыскании судебных расходов осуществляется победителем в гражданском деле в установленные сроки. Обычно, судебные расходы должны быть оплачены должником в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Если сторона не согласна с решением суда о взыскании судебных расходов, она имеет право обжаловать это решение. Обжалование может быть подано в апелляционную инстанцию, которая рассмотрит вопросы, связанные с размером и правильностью взыскания судебных расходов.
В случае, если судебные расходы не были понесены или были понесены не по причинам, указанным в законе, сторона имеет право обратиться в суд с заявлением о возмещении неправомерно взысканных расходов.
Важно отметить, что судебные расходы могут быть взысканы не только с должника, но и с истца, если истец не добился удовлетворения своих требований в полном объеме или если истец отказывается от иска.
Как составить жалобу на решение суда о взыскании судебных расходов?
При подаче жалобы на решение суда о взыскании судебных расходов, необходимо учесть следующие моменты:
1. Укажите в жалобе свое полное имя, адрес и контактные данные.
2. Опишите кратко суть дела и решение суда, с которым вы не согласны.
3. Обоснуйте свою позицию и приведите факты или документы, подтверждающие ваши доводы.
4. Укажите, почему вы считаете решение суда о взыскании судебных расходов неправомерным или несправедливым.
5. Укажите требования, которые вы предъявляете к суду, например, отменить решение о взыскании судебных расходов или снизить их размер.
6. Укажите сроки, в которые вы хотите получить ответ на свою жалобу.
7. Подпишите жалобу и укажите дату подачи.
8. Приложите копии решения суда о взыскании судебных расходов и других документов, которые подтверждают ваши доводы.
9. Отправьте жалобу в суд, который вынес решение о взыскании судебных расходов.
10. Ждите ответа на вашу жалобу. В случае отказа суда в удовлетворении жалобы, вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию (апелляционную или кассационную).
| Пример: Жалоба на решение суда о взыскании судебных расходов |
| Я, Кирилл Иванов, являюсь ответчиком в гражданском деле, рассмотренном Районным судом г. Башкирии. Решением суда от 10 мая 2021 года было принято решение о взыскании с меня судебных расходов в размере 10 000 рублей. |
| Судебные расходы, которые были мне назначены, не соответствуют реальным издержкам, понесенным сторонами в процессе рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела суд не учел мои возможности оплатить данные расходы и не принял во внимание доказательства, подтверждающие мою платежеспособность. |
| Я считаю, что решение суда о взыскании судебных расходов неправомерно и несправедливо. В соответствии с частной моделью определения судебных расходов, утвержденной судебными органами, судебные расходы должны быть взысканы с учетом финансовых возможностей сторон дела и пропорционально сумме иска. Однако, суд в данном случае не учел указанные требования и проигнорировал мои возражения, связанные с невозможностью оплаты указанных расходов. |
| Прошу суд пересмотреть решение о взыскании судебных расходов и учесть мои доводы. Также прошу суд установить разумный срок оплаты судебных расходов, исходя из моих возможностей. |
| Прилагаю копии решения суда о взыскании судебных расходов и документы, подтверждающие мою платежеспособность. |
| Жду ответа на мою жалобу в течение 10 дней с момента ее подачи. |
| С уважением, |
| Кирилл Иванов |
| Дата: 15 мая 2021 года |
Частная жалоба на взыскание судебных расходов
В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда
г.Омск, ул.Тарская, 25.
Истец: А. С.,
г.Омск, . . корп. 1, кв. .
Ответчик: ООО «Т»,
г. Омск, ул. . . оф. .
представителя истца по делу О.Б.
частная жалоба на определение суда
о взыскании расходов на оплату услуг представителя
05.05.2011г. Куйбышевский районный суд г.Омска под председательством судьи Л. вынес определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску А.С. к ООО «Т», ООО “Частное охранное предприятие” и другим о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации за причененный моральный вред.
Определением суда было решено взыскать с ООО «Т» в пользу А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Между тем, А.С. просил взыскать 25000 руб.
Данное определение о частичном удовлетворение требований о возмещении затрат на услуги представителя считаю необоснованным по следующим основаниям.
Согласно договору об оказания юридических услуг от 15.05.2010г. заключенного между истцом и ООО Правовой центр «Логос», истец оплачивает сумму договора 10 000р. За представительство его интересов в суде по исковому заявлению к ООО «Т» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Данная сумма уставливалась на представительство интересов в суде первой инстанции подача кассационных жалоб и представительство в суде кассационной инстанции не предусматривалась.
Согласно дополнительному соглашению от 10.08.2010г. к вышеуказанному договору истец оплачивает 5000р. За подготовку и подачу кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2010г., а также представительства его интересов в суде кассационной инстанции.
В связи с отменой решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 04.08.2010г. и направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и возникшей необходимостью представление интересов истца в суде первой инстанции, истец и ООО «Правовой центр «Логос» заключили дополнительное соглашением №2 от 25.09.2010г. к договору об оказании юридических услуг от 15.05.2010г., по условию которого А.С. оплачивает сумму 10000 руб. за представительство интересов в суде первой инстанции.
Из вышесказанного следует, что истец за полное представительство по делу уплатил 25000 рублей, по 10000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции и 5000 рублей за представительство интересов в суде кассационной инстанции.
Уменьшая размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, суд первой инстанции в решении указал, что им учтен принцип разумности и обстоятельства дела.
По смыслу части 1 статьи 100 ГПК РФ, такое уменьшение возможно лишь в том случае, если расходы на оплату услуг представителя понесены стороной в неразумных пределах (явно завышены).
Согласно, п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ , который гласит: «в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги». Таким образом, если суд считает чрезмерными цены на оплату услуг представителя, он должен исходить из цен, которые обычно взимаются за аналогичные услуги.
При вынесении определения, судом не учтен объем работы, проделанной представителем, его занятости в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства в целом с учетом рассмотрения дела в суде кассационной инстанции,а также средний размер платы за оказание юридических услуг в регионе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания по разрешению вопроса возмещения затрат на услуги представителя ответчик возражал против удовлетворения данных требований, однако не представил никаких доказательств, обосновывающих чрезмерность понесенных истцом затрат. В то время, как истец такие доказательства представил(договор и квитанции).
Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемая судом, является необоснованно заниженной в связи с чем определение суда от 05.05.2011г. в части касающейся размера взыскиваемой суммы подлежит отмене.
Возражение на иск о возмещении судебных расходов
В Арбитражный суд Омской области
Истец: Товарищество собственников жилья «М»,
644010, г. Омск, ул. .
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «К»
644010, г. Омск, ул. .
отзыв на заявление о взыскании судебных расходов
1. ООО «К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «М» 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 780 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Из представленного заявителем договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что исполнителем является ООО «Юридическая фирма «П».
Между тем, из материалов дела следует, что интересы ООО «К» в судебном заседании представляли И., и Н. Сведения о том, что указанные лица являются работниками ООО «П», либо действуют от имени юридического лица на основании Устава общества, в деле отсутствуют.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения договора № . /2012 именно ООО «П», а не третьими лицами, возможность привлечения которых данным договором не предусмотрена.
2. Согласно п. 1.1.1. договора № . /2012 «об оказании юридических услуг» следует, что «исполнитель обязуется представлять интересы . по вопросу о взыскании с ООО «К» неосновательного обогащения..».
Снижение размера взыскиваемых расходов
Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).
Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).
Особенности рассмотрения частной жалобы
Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.
Рассмотрение такой жалобы происходит в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, однако суд может вызвать заинтересованных лиц, если ему понадобятся дополнительные сведения относительно обстоятельств дела.
Типовой образец частной жалобы на взыскание судебных расходов вы можете найти и скачать на нашем сайте.
Консультации юриста
Мещанский» г. Москвы Калантыр С.К., иск Шпрыгина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворен частично: из требуемых 49 538 руб. 44 коп. суд обязал ответчика выплатить 44 338 руб. 44 коп., что является 89,5 % от исковых требований (49 538,44/44 338х100%). Таким образом, ответчик должен уплатить судебные расходы на 89,5 % от истребуемых: 67 125 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей, исходя из формулы – 75000х89,5%=67125. В принятом определении мировой судья мотивировал такую сумму тем, что «учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность, характер и объем рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной представителями истца работы и времени, а также оценив представленные представителем истца цены на услуги ООО «Правовой Супермаркет, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, чрезмерными».
В суд через районный суд (суд, вынесший определение) Заявитель: (Ф.И.О. или наименование подающего заявление) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Представитель заявителя: (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Заинтересованное лицо: (Ф.И.О. или наименование) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Дело N Частная жалоба При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от г., не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет руб. коп.Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Как указывается в Определении от г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции.